Ingyenes igazolványok 2022-ben, itt a lista: személyi igazolvány, lakcímkártya, jogosítvány, adókártya, diákigazolvány, pedagógus igazolvány, erkölcsi bizonyítvány, mozgáskorlátozottak parkolási igazolványa és még számos okmány ingyenes lesz 2022-ben is, természetesen bizonyos feltételekkel. Az ingyenes okmányok listáját és az emellett 2022-ben is ingyenes eljárásokról és azok feltételeiről készült listát megtalálja részletes írásunkban. A kormány által elfogadott bürokráciacsökkentő csomag részeként szinte minden állampolgári okmány kiállítása vagy pótlása ingyenes lesz 2022-ben. Az illetéktörvény módosításának elfogadásával jogerőre emelkedett az a korábban tervezetként létező bejelentés, hogy 2016. január 1. után számos hivatalos okmány kiállítása vagy pótlása illetékmentes, azaz ingyenes lett Magyarországon. Azóta ráadásul tovább bővült az ingyenes okmányok és eljárások köre. Ez igazán örvendetes hír, mert egy sajnálatos lopás esetén például nem szükséges több tízezer forintot elköltenie az állampolgárnak az eltűnt iratai pótlására az okmányirodában.
2020. 06. 24. Ne aggódjon, ha bármilyen okmánya lejárt március 11. óta, vagy elvesztené érvényességét július 3-ig. A kormány június 19-én közzétett határozata szerint 180 nappal meghosszabbították a veszélyhelyzet ideje alatt lejárt, vagy annak megszűnését követően 15 napon belül lejáró okmányok érvényességét. Ez azt jelenti, hogy december 15-ig érvényesek maradnak az említett időszak alatt lejáró okmányok. Az intézkedés vonatkozik a járművek forgalmi engedélyébe bejegyzett műszaki érvényességi idejére is. A veszélyhelyzet ideje alatt több mint 660 ezer okmány érvényessége járt le, azonban az új kormányrendeletnek köszönhetően kellő idő áll rendelkezésre, hogy mindenki kényelmesen intézhesse az okmányokkal kapcsolatos ügyeket. Jelentős könnyítés, hogy a legtöbb elkészült okmányt – a veszélyhelyzet lejártát követően is – postai úton kézbesítik az ügyfeleknek, azokért tehát nem szükséges bemenni a kormányablakba. Annak érdekében, hogy minél ritkábban legyen szükség a kormányablakok felkeresésére, egyszerűsödik a vezetői engedéllyel kapcsolatos ügyintézés is.
Eltérő azonban a gyakorlat abban annak a kérdésnek a megítélésében, hogy a közúti közlekedési szabályok kisebb fokú megsértése szabálysértésének (218/1999. Korm. r. (Szabsr. ) 54. § (1) bek. ), vagy engedély nélküli vezetés szabálysértésének (Szabsr. 47. ) minősül-e az a cselekmény, hogy az eljárás alá vont személy mégis úgy vesz részt a közúti közlekedésben gépi meghajtású járművével, hogy járművezetői engedélyének érvényességi ideje lejárt. A hatályos Szabsr. § (1) bekezdésének I. fordulata szerint, aki vasúti járművet, légi járművet, gépi meghajtású vízi járművet, úszó munkagépet, illetőleg a közúti forgalomban olyan gépi meghajtású járművet vezet, amelynek vezetésére hatósági engedéllyel nem rendelkezik százezer forintig terjedő pénzbírsággal sújtható, míg az 54. § (1) bekezdése alapján, aki a közúti közlekedés szabályairól szóló 1/1975. ) KPM-BM együttes rendeletben (a továbbiakban: KRESZ) meghatározott közúti közlekedés szabályait megszegi, ha a 42–51. §-a szerinti szabálysértés nem valósul meg, vagy az nem tartozik a közigazgatási bírsággal sújtandó szabályszegés hatálya alá, harmincezer forintig terjedő pénzbírsággal sújtható.
Nem vitás, hogy az első esetben a közúti közlekedési szabályok kisebb fokú megsértéséről, a második esetben pedig engedély nélküli vezetésről van szó. A harmadik esetben azonban további differenciálás végezhető el azon az alapon, hogy szándékos, illetve gondatlan magatartás okozta-e a hiányosságot, de még ezen belül is azon az alapon, hogy az orvos megtagadta-e az igazolás kiállítását, vagy azt kiállította, pusztán az okmány cseréje nem történt meg valamilyen okból. Nem elhanyagolható körülmény tehát, hogy milyen indokok állnak a lejárt érvényességű vezetői engedély hátterében: elfelejtették meghosszabbítani, az orvos elutasította a kérelmét egészségügyi alkalmatlanság miatt (cukorbetegség, látásromlás, halláskárosodás, bénulás, stb. ), vagy valamilyen más, adott esetben nyomós, személyes méltánylást érdemlő indok, esetleg vétlenség áll annak hátterében. Véleményem szerint egyformán megalapozottan lehet érvelni egyik, illetve másik minősítés ellen vagy mellett. Ez azonban sem a jogalkalmazóknak, sem a jogalanyoknak nem ad biztonságot.